Högsta domstolen ansåg till skillnad från underrätterna att konkursgäldenären var rätt svarande när talan om återvinning inleddes efter det att svaranden försatts i konkurs. Underrätterna hade ansett talan skulle ha väckts mot svarandens konkursbo.

NJA 2011 s. 306

Skatteverket har ansetts ha rätt att kvitta ett överskott på konkursgäldenärens skattekonto mot regressfordran för utbetalad lönegaranti. Då statens fordran som sin väsentliga grund hade anställningsavtalen mellan de anställda och konkursgäldenären, som ingåtts före konkursbeslutet, och staten inträtt i arbetstagarnas rätt, fick statens regressfordran göras gällande i konkursen och kunde därmed kvittas mot överskottet på skattekontot.  

Göta Hovrätt dom 2011-03-14, FT 2984-10

Hovrätten biföll i beslut en ansökan återställande av försutten tid sedan klaganden av tingsrätten fått felaktig information om när slutredovisningen kom in till tingsrätten.

Svea hovrätt, 2010-12-27, Ö 8926-19

Hovrätten fann efter förebringad utredning att gäldenär, som varit yrkesverksam, hade bedrivit sin yrkesverksamhet i Sverige. Därmed ansågs han ha sina huvudsakliga intressen här.

Svea hovrätt 2011-05-11, Ö 10582-10

Domstolen avslog ett yrkande om föreläggande att ett konkursbo skulle förpliktas att förete det revisorsutlåtande som konkursboet inhämtat i sin konkursutredning,

Högsta domstolen 2011-04-28, Ö 4634-09

Miljösanktionsavgift skall påföras konkursboet och inte konkursförvaltaren personligen.

Miljödomstolen, Nacka tingsrätt, 2011-04-18, M 5991-10

Ett efter konkurs upplöst bolag ansågs inte ha partshabilitet i talan rörande mark. och bygglov.

Kammarrätten i Stockholm 2011-04-12, 4197-10

En konkursgäldenär väckte under pågående konkurs talan mot annan om egendom av beskaffenhet att kunna höra till boet. Sedan tingsrätten berett konkursboet tillfälle att överta den väckta talan förklarade sig konkursboet för närvarande inte kunna överta käromålet. Tingsrätten prövade därefter frågan om talerätt och kom då fram till att käromålet avsåg egendom som tillhörde konkursboet varför talan avvisades. Detta beslut undanröjdes av hovrätten, som fann att tingsrätten borde ha inväntat ett slutligt ställningstagande från konkursboet innan talan avvisades, se RH 2010:68.

RH 2010:68

Enligt Högsta domstolen är ett konkursbo vid en återvinningstalan avseende konkursgäldenärens avtal varken bundet av eller kan grunda någon rätt på det prorogations- eller skiljeavtal som kan gälla för avtalsförhållandet. Den i målet aktuella prorogationsklausulen saknade därför betydelse för domsrätts- och forumfrågorna.

NJA 2010 s. 734

Högsta domstolen fann att konkursboet åtminstone vid återvinning enligt 4 kap. 5 § konkurslagen skall ha rätt att kräva redovisning av belopp som betingats eller mottagits vid försäljning av egendomen till tredje man eller som återvinningsvaranden har rätt till eller fått från tredje man med anledning av att egendomen skadats.

NJA 2010 s. 709